donnedugout

Une proposition faite au vide intersidéral qui règne dans ce blog faute de visites et de participation.
L'actuel directeur des beaux arts de paris Henri Claude Cousseau est mis en examen pour avoir organiser l'exposition "présumés innocents" en 2000 au CAPC de Bordeaux.
Une association de défense des droits des enfants (la mouette), aprés qu'un père de famille se soit déclaré "indigné" de la presence d'oeuvres à caractère choquant dans l'exposition, a porter plainte contre son organisateur pour « diffusion d’images à caractère pornographique » placées à proximités d'images mettant en scène des enfants, et cela en accés libre à tous les publics.
Je ne propose pas un débat sur ce sujet qui à mon goût à dejà largement épuisé son potentiel de reflexion dans les médias, attendons plutôt que la justice fasse sont "oeuvre", mais plutôt un laboratoire sur ce que nous pourrions produire comme textes où images ou autre sur cette anecdote qui si je ne m'abuse risque de ne pas en rester une.

Rigmaroles Ville située au sud du pays d'Oz. Les citoyens incapables de s'exprimer clairement y sont envoyés, et vivent heureux avec leurs semblables. Ils s'adressent les uns les autres de longs discours compliqués, où la règle est de parler pour ne rien dire. Lyman Frank Baum, The Emerald City of Oz, Chicago 1910 Définition du dictionnaire Anglais/Français pour Rigmarole: Rigmarole: nm charabia (long discours)

Voici une nouvelle proposition (peut être): le débat sur la séduction, l'argumentation, l'amour de l'art, m'a l'air bien engagé, mais une nouvelle question me remue les méninges quand je vois la forme donnée à ce blog. QUI en est à l'origine ? Si je me pose cette question, c'est sûrement parce que ce ou ces gens ont fait en sorte que je me la pose (en refusant de dévoiler leur identé, en m'envoyant un mail on ne peut plus trouble et en ne signant pas vraiment leurs messages par exemple). Ce que je propose ne serra pas un débat ou une enquête sur les concepteurs de ce blog donc (puisqu'ils m'ont invité à en faire partie), mais plutôt une rélexion autour de la question du secret et de l'anonymat. Quels en sont les interêts, les risques etc?

Voilà je prends les devants tout en réexpliquant à ceux qui viennent d'arriver que cet article constitue une ramification de l'article précédent, sur "Faire de l'art pour les gens qui n'aiment pas l'art, ça serait quoi ?", je fais juste une proposition pour varier un peu les plaisirs et les formes de raisonnements que pourrait engendrer ce blog, ce qui serait sympas c'est de dialoguer sur cet article à la manière d'un débat "pour ou contre", on donne son avis puis on le justifie. Biensûr on peut être pour les deux dans ce cas on fait deux commentaires un pour la séduction et un pour le raisonnement et l'explication.

"Faire de l'art pour les gens qui n'aiment pas l'art, ça serait quoi ?"